根据中国ABO血型分布的研究数据，A型血在我国并非最少，其人口占比约为28%，仅次于O型血（41%），高于B型血（24%）和AB型血（7%）。但关于“A型血人少”的说法可能源于以下原因的综合影响：
一、血库短缺的错觉
1. 临床需求与供应失衡
A型血可同时供给A型和AB型患者，而AB型患者只能接受A、B、AB或O型血，因此A型血的临床需求相对较大。加上A型血人群本身占比较高（28%），若献血量不足时更容易出现短缺现象。
2. 献血意愿与血液保存限制
部分A型血人群可能因性格敏感（如网页1提到A型血性格易冲动），献血积极性较低；血液保存期限较短可能导致库存易过期，加剧供应紧张。
二、地域分布的差异性
1. 南北差异
A型血在长江流域和华中地区占比较高（如湖南、湖北达32%-35%），而北方以B型血为主（如黑龙江、内蒙古B型比例超30%），华南则以O型血居多（广西O型占比45.58%）。这种分布可能导致部分地区A型血比例被稀释，形成“较少”的认知偏差。
2. 民族迁徙与遗传
研究表明，A型血基因可能与南方古民族（如荆楚、苗瑶）的迁徙相关，而B型血基因更多来自北方游牧民族。汉族作为主体民族的血型混合，使A型血整体占比未形成绝对优势。
三、亚型与遗传特性
1. A亚型的复杂性
A型血包含A1、A2、A3等亚型，其中A2型在我国汉族中仅占A型人群的1%以下。某些亚型（如A3、Ax）因抗原表达弱，在常规检测中易被误判为O型，可能导致统计误差。
2. 基因突变与隐性表达
A型血的遗传需至少一个显性A等位基因（如IAIA或IAi），而O型血由隐性纯合子（ii）决定。若父母携带隐性基因（如IAi），子代可能出现O型血，间接影响A型血在代际中的稳定比例。
四、国际对比的误解
部分观点认为发达国家A型血比例更高（如日本、德国），并将其与经济发展关联。实际上，这是地域血型分布规律的体现：东亚地区B型血普遍较高（如中国、韩国），而欧洲A型血占比突出（约40%-45%）。中国A型血比例与东南亚国家接近，属于正常区域特征。
A型血在中国并非最少，但其供需矛盾、地域分布不均及亚型复杂性共同导致了“A型血人少”的误解。实际人口比例显示，A型血仍是第二大群体，仅次于O型血。若需缓解血库短缺，需加强针对性献血宣传，并优化血液调配机制。